Често ми задават въпроса дали е
икономически обосновано една заложна къща да поддържа щатен юрист в структурата
си. Моят отговор е, че никоя голяма и уважаваща себе си верига заложни къщи не
може да мине без подобен специалист. По малко по-различен начин стои въпросът
за малките заложни къщи. Наличието на щатен юрисконсулт за тях е лукс, който не
могат да си позволят, а и честно казано е неоправдан разход. В една малка заложна къща ситуациите
изискващи юридическа помощ са не повече от една-две на месец и обикновено за
тях е достатъчно собствениците да се обърнат към адвокат. Макар и да имаш
юрисконсулт по всяко време в готовност да отреагира на възникнали проблеми
винаги е добре да имаш и адвокат, който да е на разположение за по-нетипичните
правни проблеми съпътстващи дейността на заложните къщи.
Какви са основните проблеми,
които съпътстват дейността на една заложна къща? Основните проблеми, с които се
сблъскват юрисконсултите на заложни къщи в България са свързани с проверки на
различни държавни органи – НАП, Комисия за защита на потребителите,
Икономическа полиция, Комисия за защита на личните данни, Инспекция по труда и
т.н. Колкото и опит да има един тясно
профилиран в областта на заложните къщи юрисконсулт той трудно би отговорил на
всички предизвикателства и откровени лудости, които българската бюрократична
машина може да измисли. И точно тук идва ролята на предварително избрания
адвокат, който да подпомогне юрисконсулта в неговата работа, за да бъде
осигурен успешен изход от неприятната ситуация. В случаите с държавните органи
много по-лесно е да се предприемат превантивни мерки изразяващи се в стриктното
спазване на законовите изисквания, отколкото след като неприятностите са се
случили да се правят юридически акробатики с несигурни резултати.
Друга област, в която помощта на
адвокат е незаменима е когато в заложната къща бъдат открити крадени вещи и
бъдат иззети от полицаите. Тогава заложната къща трябва да потърси правата си
по всички възможни начини – по граждански и по наказателен път. Далеч не винаги
юрисконсултите на заложни къщи имат опита да се справят в подобни ситуации, а
когато става въпрос за няколко такива случая на месец, което е неминуемо при
големите вериги то идеята за абонаментно адвокатско обслужване от адвокат с
опит в разрешаването на проблеми от подобно естество определено си заслужава да
бъде обмислена по-обстойно.
Няма коментари:
Публикуване на коментар